Question
In the question below some statements are given followed
by two conclusions I, and II. You have to take the given statements to be true even if they seem to be at variance with commonly known facts. Read all the conclusions and then decide which of the given conclusion definitely follows from the given statements, disregarding commonly known facts. Statements: Some HR are SEO Some SEO are not SHO Some SHO are not RO Conclusions: I. Some SHO are HR is a possibility II. Some HR are RO is a possibilitySolution
Some HR are SEO (I) + Some SEO are not SHO (O) тЖТ Probable conclusion тЖТ Some SHO may be HR (I). Hence conclusion I follows.
Some HR are SEO (I) + Some SEO are not SHO (O) тЖТ Probable conclusion тЖТ Some SHO may be HR (I) + Some SHO are not RO (O) тЖТ Probable conclusion тЖТ Some HR may be RO (I). Hence conclusion II follows.
рдирд┐рд░реНрджреЗрд╢ : рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╡рд╛рдХреНрдп рдХрд╛ рдЕрдВрдЧреНрд░реЗрдЬреА рдореЗрдВ рд╕рд╣реА рдЕрдиреБрд╡рд╛рдж рд╡рд╛рд▓...
constitutive
рдирд┐рдореНрди рдореЗ рд╕реЗ рдХреМрди рд╕рд╛ рдХрдерди рдЕрд╕рддреНрдп рд╣реИ ? ┬а┬а┬а┬а┬а┬а┬а┬а┬а┬а┬а┬а┬а┬а┬а┬а
...Subsistence allowance рдХреЗ рд▓рд┐рдП рд╕рд╣реА рд╣рд┐рдиреНрджреА рдкрд╛рд░рд┐рднрд╛рд╖рд┐рдХ рд╢рдмреНрдж рд╣реИ-
рд╡рд┐рднрд╛рдЧ рдХреЗ рдкреНрд░рднрд╛рд░реА рд╕рд╣рд╛рдпрдХ рд▓реЗрдЦрд╛ рдкрд░реАрдХреНрд╖рд╛ рдЕрдзрд┐рдХрд╛рд░реА рдХреЗ рдирд┐рдЧрд░рд╛рдиреА рдоя┐╜...
The bid amount should be remitted into the cash branch of the office.
рдХрд┐рд╕ рд╡рд┐рдХрд▓реНрдк рдореЗрдВ тАШPleaтАЩ рдХрд╛┬а рд╣рд┐рдиреНрджреА рдкрд╛рд░рд┐рднрд╛рд╖рд┐рдХ рд╢рдмреНрдж рд╕рд╣реА рдирд╣реАрдВ ...
рдЗрдирдореЗрдВ рд╕реЗ рдХреНрдпрд╛ augment рдХрд╛ рд╕рд╣реА рдЕрд░реНрде рд╣реИ?
рджрд┐рдП рдЧрдП рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ рд╡рд╣ рд╡рд╛рдХреНрдп рдЪреБрдиреЗ рдЬреЛ рдкреНрд░рд╢реНрди рдореЗрдВ рджрд┐рдП ...
рд╕реНрд╡реАрдХрд╛рд░реЛрдХреНрддрд┐ рджрдмрд╛рд╡ рдореЗрдВ рд▓реА рдЧрдИ рдереАред