Question
In the question below there are three statements
followed by three conclusions I, II and III. You have to take the three given statements to be true even if they seem to be at variance from commonly known facts and then decide which of the given conclusions logically follows from the three statements disregarding commonly known facts. Statements: Only Hat is Mat. Few Hat is Rat. No Rat is Cat. Conclusions: I. Every Rat being Hat is a possibility. II. Some Cat is not Rat. III. Some Mat cannot be Hat.Solution
Few Hat is Rat тЖТ All Rat may be Hat (A). Hence conclusion I follows. No Rat is Cat (E) тЖТ Conversion тЖТ Some Cat is not Rat (O). Hence conclusion II follows. Only Hat is Mat тЖТ All Mat are Hat (A). Hence conclusion III does not follow.
- рдореБрдЧрд▓ рдХрд╛рд▓ рдореЗрдВ рд╣рд┐рдВрджреА рднрд╛рд╖рд╛ рдкрд░ рдкреНрд░рднрд╛рд╡ рдбрд╛рд▓рдиреЗ рд╡рд╛рд▓реА рднрд╛рд╖рд╛ рдХреМрди рд╕реА рд╣реИ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдкреНрд░рд╢реНрди рдореЗрдВ , рдЪрд╛рд░ рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ , рдЙрд╕ рд╡рд┐рдХрд▓реНрдк рдХрд╛ я┐╜...
рдХреЛрдИ рдХрд╛рд░реНрдорд┐рдХ рдЬрдпрдкреБрд░ рд╕реНрдерд┐рдд рдХреЗрдВрджреНрд░ рд╕рд░рдХрд╛рд░ рдХреЗ рдХрд┐рд╕реА рдХрд╛рд░реНрдпрд╛рд▓рдп рдореЗя┐╜...
'рдЕрдЬреНрдЮ' рдХрд╛ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рд╢рдмреНрдж рд╣реИ
рдирд┐рдореНрди рдореЗрдВ рд╕реЗ рд╢реБрджреНрдз рд╡рд╛рдХреНрдп рдХрд╛ рдЪрдпрди рдХреАрдЬрд┐рдПред
рд▓реБрдЯреЗрд░рд╛ рдЧрд╛рд▓реА рджреЗрддреЗ рд╣реБрдпреЗ рд▓реЛрдВрдЧреЛрдВ рдХреЛ ...............рд░рд╣рд╛ рдерд╛ ред рдЦрд╛рд▓реА рд╕реНрдерд╛рди рдк...
тАШрдЦрд┐рдиреНрдитАЩ рдХрд╛ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рд╢рдмреНрдж рдиреАрдЪреЗ рджрд┐рдП рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ рдЪреБрдирд┐рдП-
- тАШрдореИрдВтАЩ рдХрд╛ рдмрд╣реБрд╡рдЪрди рдХреНрдпрд╛ рд╣реИ?
рдЗрдирдореЗрдВ рд╕реЗ рдХрд┐рд╕ рд╢рдмреНрдж рдХреА рд╡рд░реНрддрдиреА рдЕрд╢реБрджреНрдз рд╣реИ ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╕реЗ рдХреМрди-рд╕рд╛ рд╡рд╛рдХреНрдп рд╢реБрджреНрдз рд╣реИ ?