Question
In the question below there are three statements
followed by two conclusions I and II. You have to take the three given statements to be true even if they seem to be at variance from commonly known facts and then decide which of the given conclusions logically follows from the three statements disregarding commonly known facts. Statements: No bread is muffin. No muffin is burger. Every burger is cake. Conclusions: ┬а I. Some burger may be bread. II. No muffin is cake.Solution
No bread is muffin (E) + No muffin is burger (E) тЖТ Probable conclusion тЖТ Some burger may be bread (I). Hence conclusion I follows. No muffin is burger (E) + Every burger is cake (A) тЖТ Some cake are not muffin (O*).┬а Hence conclusion II does not follow.
'рдХреМрд╡рд╛ рдХреЗ рд╕реНрддреНрд░реАрд▓рд┐рдВрдЧ рдХреЗ рдирд┐рд░реНрдзрд╛рд░рдг рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдХреНрдпрд╛ рдХрд┐рдпрд╛ рдЬрд╛рддрд╛ рд╣реИ?
рдХреЗ рд▓рд┐рдП рез/ рдЯреНрдпреВрд╢рди реи/ рдХрд░рдирд╛┬а рей/рдмрд╛рдзреНрдп┬а рек/рдХреЛ рел/рдЪрд╛рд╣рд┐рдП рем/ рдЫрд╛рддреНрд░реЛрдВ рен/ рд╡рд╛...
рд╡рд╛рдХреНрдпреЛрдВ рдХреЗ рд░рд┐рдХреНрдд рд╕реНрдерд╛рдиреЛрдВ рдХреА рдкреВрд░реНрддрд┐ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рджрд┐рдП рдЧрдП рдЪрд╛рд░ рдЪрд╛рд░ рд╡я┐╜...
'рд╡рд┐рджреЗрд╢реА' рд╢рдмреНрдж рдХреМрди-рд╕рд╛ рд╣реИ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╢рдмреНрджреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ рддрддреНрд╕рдо рд╢рдмреНрдж рдХрд╛ рдЪрдпрди рдХреАрдЬрд┐рдП?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рдПрдХ рд╢рдмреНрдж-рдпреБрдЧреНрдо тАШрд╕рд░рд╕реНрд╡рддреАтАЩ рдХрд╛ рдкрд░реНрдпрд╛рдпрд╡рд╛рдЪреА рдирд╣реА...
'рдЬреЛ рдпреБрджреНрдз рдореЗрдВ рд╕реНрдерд┐рд░ рд░рд╣рддрд╛ рд╣реИ' рдЗрди рдЕрдиреЗрдХ рд╢рдмреНрджреЛрдВ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдПрдХ рд╢рдмреНрдж рд╣реИ-
рдЗрдирдореЗрдВ рд╕реЗ рдорд╣рд╛рдкреНрд░рд╛рдг рдзреНрд╡рдирд┐ рд╣реИ :
рдирд╛рдЧрд░реА рдкреНрд░рдЪрд╛рд░рд┐рдгреА рд╕рднрд╛ рдХреЗ рд╕рдВрд╕реНрдерд╛рдкрдХ рдХреМрди рдереЗ ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╕реЗ рдХреМрди рд╕рд╛ рдПрдХ рдЖрдЧрдд (рд╡рд┐рджреЗрд╢реА) рд╢рдмреНрдж рдирд╣реАрдВ рд╣реИ ?