Question
In the question below there are three statements
followed by two conclusions I and II. You have to take the three given statements to be true even if they seem to be at variance from commonly known facts and then decide which of the given conclusions logically follows from the three statements disregarding commonly known facts. Statements: No bread is muffin. No muffin is burger. Every burger is cake. Conclusions: ┬а I. Some burger may be bread. II. No muffin is cake.Solution
No bread is muffin (E) + No muffin is burger (E) тЖТ Probable conclusion тЖТ Some burger may be bread (I). Hence conclusion I follows. No muffin is burger (E) + Every burger is cake (A) тЖТ Some cake are not muffin (O*).┬а Hence conclusion II does not follow.
тАШ рдПрдХ рдмреВрдВрдж рд╕рд╣рд╕рд╛ рдЙрдЫрд▓реА тАЩ рдХрд┐рд╕ рд╡рд┐рдзрд╛ рдХреА рд░рдЪрдирд╛ рд╣реИ ?
рдХреЛрдЯрд┐ "рдЧ" рдХреЗ рдХрд░реНрдордЪрд╛рд░рд┐рдпреЛрдВ рдХреЛ рдХрд┐рд╕ рдкрд╛рдареНрдпрдХреНрд░рдо рд╕реЗ рдкреНрд░рд╢рд┐рдХреНрд╖рд┐рдд рд╣реЛрди...
рд▓реАрд▓рд╛ рд╣рд┐рдВрджреА рдкреНрд░рдмреЛрдз рд╕реЙрдлреНрдЯрд╡реЗрдпрд░ рдореЗрдВ рдХрд┐рддрдиреЗ рдЕрдзреНрдпрд╛рдп рд╣реИрдВ?
рднрд╛рд░рддреАрдп рд╕рдВрд╡рд┐рдзрд╛рди рдореЗрдВ рдХреБрд▓ рдХрд┐рддрдиреЗ рдЕрдиреБрдЪреНрдЫреЗрдж рд╣реИрдВ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╕реЗ рдХреМрди-рд╕рд╛ рд╢рдмреНрдж рд╢реБрджреНрдз рд╣реИ ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдХрд╛ рд╕рд╣реА рдЕрдиреБрд╡рд╛рдж рдЪреБрдиреЗрдВ:
(i) Claims adjudication тАУ рджрд╛рд╡рд╛ рдирд┐рд░реНрдгрдп
рд╡рд┐рдкреНрд░ ┬ард╢рдмреНрдж рдХрд╛ рдкрд░реНрдпрд╛рдпрд╡рд╛рдЪреА рд╣реИ -
рдХрд┐рд╕ рд╡рд╛рдХреНрдпрд╛рдВрд╢ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рджрд┐рдпрд╛ рдЧрдпрд╛ рд╣реБрдЖ рдПрдХ рд╢рдмреНрдж рд╕рд╣реА рдирд╣реАрдВ рд╣реИ ?
Choose the correct English translation of the given sentence. тАУ
рднрд╛рд░рдд рдХреА рдЖрд░реНрдерд┐рдХ рд╡реГрджреНрдзрд┐ рд╡реИрд╢реНрд╡рд┐я┐╜...
рдиреАрдЪреЗ рджрд┐рдП рдЧрдП рд╢рдмреНрджреЛрдВ рдХрд╛ рд╕рд╣реА рд╣рд┐рдВрджреА рдЕрдиреБрд╡рд╛рдж рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ рд╕реЗ рдЪрдпрди рдХрд░я┐╜...