Question
This view is not only in perfect accord with the ratio
in Pascal Fernandes's case but also is consistent with the statutory scheme under the Cr.P.C. Act. рдиреАрдЪреЗ рджрд┐рдпреЗ рдЧрдП рд╡рд╛рдХреНрдп рдореЗрдВ рдкреНрд░рдХрд╛рд╢ рдбрд╛рд▓реЗ рд╣реБрдП рд╢рдмреНрдж рдХрд╛ рд╣рд┐рдВрджреА рдкрд░реНрдпрд╛рдп рдЪреБрдирд┐рдПSolution
The correct answer is A
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╢рдмреНрджреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ рдкрд░рд┐рд╡рд╣рди рднрддреНрддрд╛ рдХрд╛┬а рдкрд░реНрдпрд╛рдп┬а рд╣реИ┬а <...
AGMARK
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╕реЗ рдЧрддрд┐рд╢реАрд▓ ┬ард╢рдмреНрдж рдХрд╛ рдЕрд░реНрде рдирд╣реАрдВ рд╣реИ ?┬а
рдЗрд╕ рд╡рд╛рдХреНрдп рдХрд╛ рдЙрдЪрд┐рдд рд╣рд┐рдВрджреА рдЕрдиреБрд╡рд╛рдж рджрд┐рдП рдЧрдП рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ рдЪреБрдиреЗ
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╢рдмреНрджреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ dealing hand рдХрд╛ рд╕рд╣реА рдкрд░реНрдпрд╛рдп┬а рд╣реИ ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ Purely ┬ард╢рдмреНрдж рдХрд╛ рдЗрдирдореЗ рд╕реЗ рдХреНрдпрд╛ рдЕрд░реНрде рдирд╣реАрдВ рд╣реЛрдЧрд╛ ...
рджрд┐рдП рдЧрдП рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ рд╡рд╣ рд╡рд╛рдХреНрдп рдЪреБрдиреЗ рдЬреЛ рдкреНрд░рд╢реНрди рдореЗрдВ рджрд┐рдП ...
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╕реЗ рд▓рдХреНрд╖реНрдп ┬ард╢рдмреНрдж рдХрд╛ рдЕрд░реНрде рдирд╣реАрдВ рд╣реИ ?
...рдмреИрдВрдХ рд╢рдмреНрджрд╛рд╡рд▓реА рдХреЗ рдЕрдиреБрд╕рд╛рд░ no effects рдХрд╛ рд╣рд┐рдВрджреА рдкрд░реНрдпрд╛рдп рд╣реЛрддрд╛ рд╣реИ ред
рдЗрдирдореЗрдВ рд╕реЗ рдХреНрдпрд╛ Endorsement рдХрд╛ рдмреИрдВрдХрд┐рдВрдЧ рдкреНрд░рдпреЛрдЧ рдореЗрдВ рд╕рд╣реА рдЕрд░реНрде рдирд╣реАрдВ рд╣реИ?