Question
Statements: Some dogs are cats. No camel
is a rat. All cats are camels. Conclusions: I. All dogs may be camels. II. Some dogs may not be camels. In each of the questions below are given three statements followed by two conclusions numbered I and II. You have to take the given statements to be true even if they seem to be at variance with commonly known facts. Read both the conclusions and then decide which of given conclusions logically follows from the given ย statements disregarding commonly known facts. Give answerSolution
For conclusion I, second statement is not required, because we find a common term โcatโ in the first and the third statement.ย Some dogs are cats (I) + All cats are camels (A) = Some dogs are camels (I) โ Probable conclusions โ All dogs may be camels (A) and Some dogs may not be camels(O). Hence, both conclusion I and II will follow.ย
เคจเคฟเคฎเฅเคจเคฒเคฟเคเคฟเคค เคถเคฌเฅเคฆเฅเค เคฎเฅเค เคธเฅย pledgeย เคเคพ เคธเคนเฅ เคชเคฐเฅเคฏเคพเคฏ เคจเคนเฅเค เคนเฅ ?
...เคชเคฐเคฟเคคเฅเคฏเคพเค เคเคพ เค เคเคเฅเคฐเฅเคเฅ เคถเคฌเฅเคฆ เคนเฅ -
Ex Officio เคเฅ เคฒเคฟเค เคธเคนเฅ เคนเคฟเคจเฅเคฆเฅ เคชเคพเคฐเคฟเคญเคพเคทเคฟเค เคถเคฌเฅเคฆ เคนเฅ
manifesto เคเคพ เคนเคฟเคจเฅเคฆเฅ เคชเคฐเฅเคฏเคพเคฏ เคนเฅ-
เคฆเคฟเค เคเค เคชเฅเคฐเคคเฅเคฏเฅเค เคชเฅเคฐเคถเฅเคจ เคฎเฅเค เคเค เคนเคฟเคเคฆเฅ เคเคพ เคตเคพเคเฅเคฏ เคฆเคฟเคฏเคพ เคเคฏเคพ ๏ฟฝ...
เคฆเคฟเค เคเค เค เคจเฅเคเฅเคเฅเคฆ เคเฅ เค เคจเฅเคธเคพเคฐ โ Disinvestmentโ เคเคพ เคนเคฟเคจเฅเคฆเฅ เค เคจเฅเคตเคพเคฆ เคเฅเคฏเคพ เคน๏ฟฝ...
โHand-to-mouth productionโ เคเคพ เคฌเฅเคเคเคฟเคเค เคถเคฌเฅเคฆเคพเคตเคฒเฅ เคเฅ เค เคจเฅเคธเคพเคฐ เคธเคนเฅ เคนเคฟเคจเฅเคฆเฅ ๏ฟฝ...
Liquidation เคถเคฌเฅเคฆ เคเคพ เคนเคฟเคเคฆเฅ เคชเคฐเฅเคฏเคพเคฏ เคจเคนเฅ เคนเฅเฅค
เคจเคฟเคฎเฅเคจเคฒเคฟเคเคฟเคค เคถเคฌเฅเคฆเฅเค เคฎเฅเค เคธเฅ Probationary เคเคพย เคชเคฐเฅเคฏเคพเคฏ เคจเคนเฅเคย เคนเฅ -
Ad hoc เคเฅ เคฒเคฟเค เคธเคนเฅ เคนเคฟเคจเฅเคฆเฅ เคชเคพเคฐเคฟเคญเคพเคทเคฟเค เคถเคฌเฅเคฆ เคนเฅ