Question
Statement : All sparrows are peacocks. No eagle
is a sparrow. No cow is peacock. Conclusion : I. No sparrow is a cow. II. No sparrow is an eagle. III. At least some peacocks are not eagles. In each question below are given three statements followed by three conclusions numbered I, II and III. You have to take the three given statements to be true even if they seem to be at variance with commonly known facts and then decide which of the given conclusions logically follows from the two given statements, disregarding commonly known facts.Solution
All sparrows are peacocks (A) + No cow is peacock⇒ Conversion ⇒ No peacock is a cow (E) ⇒ No sparrow is a cow.(E) . Hence conclusion I follows. No eagle is a sparrow (E) ⇒ Conversion ⇒ No sparrow is an eagle(E). Hence conclusion II follows. No eagle is a sparrow (E) + All sparrows are peacocks (A) ⇒ Some peacocks are not eagles (O*). Hence conclusion III follows.
'рдкрдЧрдбрд╝реА рд░рдЦрдирд╛' рдореБрд╣рд╛рд╡рд░реЗ рдХрд╛ рд╕рд╣реА рдЕрд░реНрде рдХреНрдпрд╛ рд╣реИ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореБрд╣рд╛рд╡рд░реЗ рдХрд╛ рдЕрд░реНрде рдмрддрд╛рдЗрдП -
тАЬ рд╕рд┐рд░ рд╕реЗ рдкрд╛рдиреА рдЧреБрдЬрд░ рдЬрд╛я┐╜...
'рдП рд▓рдбрд╝рдХреА' рдХрд┐рд╕рдХреА рд░рдЪрдирд╛ рд╣реИ :
'рдПрдХ рдореБрдБрд╣ рджреЛ рдмрд╛рдд' рд▓реЛрдХреЛрдХреНрддрд┐ рдХрд╛ рд╕рд╣реА рдЕрд░реНрде рдХреНрдпрд╛ рд╣реИ?┬а
рдЬреЛ рдХрднреА рд╣рд╛рд░ рди рдорд╛рдиреЗ, рдЙрд╕реЗ рдХреНрдпрд╛ рдХрд╣рддреЗ рд╣реИрдВ?
рд░рд╛рдЬрднрд╛рд╖рд╛ рдореЗрдВ рдХреБрд▓ рдХрд┐рддрдиреЗ рдирд┐рдпрдо рд╣реИ ?
' рдиреНрдпреВрди ' рдХрд┐рд╕рдХрд╛ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рд╢рдмреНрдж рд╣реИ ?
тАШрдореЛрд╣рди рд╕реЗ рдЪрд▓рд╛ рдирд╣реАрдВ рдЬрд╛рддрд╛ тАЩ рдЗрд╕ рд╡рд╛рдХреНрдп┬а рдХреЗ рд╡рд╛рдЪреНрдп рдХрд╛ рдирд╛рдо рд▓рд┐рдЦрд┐рдП
...рдорд╛рдБ рдмрдЪреНрдЪреЗ рдХреЛ рд╕реБрд▓рд╛ рд░рд╣реА рд╣реИ-рдЗрд╕ рд╡рд╛рдХреНрдп рдореЗрдВ рдХреМрди рд╕реЗ рдХрд╛рд░рдХ рд╣реИ ?
'рдШреЛрдбрд╝рд╛' рдХрд╛ рдЙрдкрдпреБрдХреНрдд рддрддреНрд╕рдо рд╢рдмреНрдж рд╣реИ-