Question
In the question below there are three statements
followed by two conclusions I and II. You have to take the three given statements to be true even if they seem to be at variance from commonly known facts and then decide which of the given conclusions logically follows from the three statements disregarding commonly known facts. Statements: All Tablet is Laptop. Only a few Tablet is Mobile. No Mobile is Desktop. Conclusion: I. Some Mobile is not Tablet. II. Some Laptop is Mobile.Solution
Only a few Tablet is Mobile (I) тЖТ Conversion тЖТ All Mobile may be Tablet (O). Hence conclusion I does not follow. All Tablet is Laptop (A) тЖТ Conversion тЖТ Some Laptop is Mobile (I). Hence conclusion II follows.
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдкреНрд░рд╢реНрди рдореЗрдВ , рдЪрд╛рд░ рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ , рдЙрд╕ рд╡рд┐рдХрд▓реНрдк рдХрд╛ рдЪ...
тАШ рд╕рддреНрдпрдирд┐рд╖реНрдатАЩ рдХрд╛ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рдХреМрди-рд╕рд╛ рд╣реИ ?┬а
' рдЕрдиреБрд░рдХреНрддрд┐ ' рдХрд╛ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рд╢рдмреНрдж рдХреНрдпрд╛ рд╣реЛрдЧрд╛ ?
рд╕рдорд╕реНрдпрд╛ рдХрд╛ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рд╢рдмреНрдж рд╣реЛрдЧрд╛ -
рдЬреЛ рдХрднреА рдорд░рддрд╛ рдирд╣реАрдВ┬а
рдЕрдЧреНрдирд┐
Amount outstanding рдХреЗ рд▓рд┐рдП рд╕рд╣реА рдкрд╛рд░рд┐рднрд╛рд╖рд┐рдХ рд╢рдмреНрдж рд╣реИ ?
...NATURAL JUSTICE рдХрд╛ рдЖрд╢рдп рд╣реИ
рджрд┐рдП рдЧрдП рд╢рдмреНрдж рдХрд╛ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рдЬреНрдЮрд╛рдд рдХреАрдЬрд┐рдПред
рд╕рдВрдХреБрдЪрд┐рдд┬а
рджрд┐рдП рдЧрдП рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ рд╕рд╛рд░реНрдердХ рд╢рдмреНрдж рдЬреНрдЮрд╛рдд рдХреАрдЬрд┐рдПред