Question
According to the PC Act, recovery of tainted money
without proof of demand results in:Solution
Recovery of money without proof of demand is insufficient for conviction. Under Section 7, the bribe-giver must have made a demand or inducement for an undue advantage; absent this, the offence is not complete. Courts consistently require proof of demand before statutory presumption under Section 20 can be invoked. Option C correctly identifies that demand is a foundational element of bribery offences. Options A, B, D, and E misstate statutory requirements or presume liability without essential elements.
┬а рдЧреЛрдорд▓тАЩ рдХрд╛ рддрджреНрднрд╡ рд╢рдмреНрдж рдХреМрди рд╣реИ?
рд╕реВрдЪреА 1┬а рдХреЛ рд╕реВрдЪреА 2┬а рд╕реЗ рд╕реБрдореЗрд▓рд┐рдд рдХреАрдЬрд┐рдП рдФрд░ рд╕реВрдЪрд┐рдпреЛрдВ рдХреЗ рдиреАрдЪреЗ рджрд┐я┐╜...
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореВрд▓ рд╡рд╛рдХреНрдп рдФрд░ рдЗрд╕рдХреЗ рджреЛ рд╕рдВрднрд╛рд╡рд┐рдд рдЕрдиреВрджрд┐рдд рд╡рд╛рдХреНрдпя┐╜...
рд╕рдВрдЬреНрдЮрд╛ рдХреЗ рдЧреБрдг, рд░рдВрдЧ рдЖрдХрд╛рд░ рдмрддрд╛рдиреЗ рд╡рд╛рд▓рд╛ рд╡рд┐рд╢реЗрд╖рдг рдХрд╣рд▓рд╛рддреЗ рд╣реИрдВ┬а
рд╢рдмреНрдж тАЬрд░рд╛рдЬрдкреБрддреНрд░тАЭ рдХрд╛ рд╕рдорд╛рд╕-рд╡рд┐рдЧреНрд░рд╣ рдХреНрдпрд╛ рд╣реИ ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╕реЗ рдХреМрди рд╕рд╛ рд╕рд╣реА рд╕реБрдореЗрд▓рд┐рдд рдпреБрдЧреНрдо┬а рдирд╣реАрдВ рд╣реИ┬а
...рджрд┐рдП рдЧрдП рд╡рд╛рдХреНрдп рдХреНрд░рдо рд╕рд╣реА рдирд╣реАрдВ рд╣реИрдВред рдЙрдирдХреЗ рд╕рд╣реА рдХреНрд░рдо рдХреЗ рдЪрд╛рд░ рд╡рд┐рдХрд▓реНя┐╜...
рдЙрддреНрддрдо рдкреБрд░реБрд╖ рд╕рд░реНрд╡рдирд╛рдо рдХрд╛ рд╕рдореНрдмрдиреНрдз рдХрд╛рд░рдХ рд╣реИ-
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╡рд╛рдХреНрдпреЛрдВ рдХреЗ рдкреНрд░рдпреЛрдЧ рдкрд░ рд╡рд┐рдЪрд╛рд░ рдХреАрдЬрд┐рдпреЗ -
1.рдкрд┐рддрд╛рдЬреА я┐╜...
рдХреМрди-рд╕рд╛ рд╢рдмреНрдж 'рдЗрдиреНрджреНрд░' рдХрд╛ рдкрд░реНрдпрд╛рдпрд╡рд╛рдЪреА рдирд╣реАрдВ рд╣реИ?