Question
A previous Judgment is relevant to bar a second suit or
a trial as per which rule of evidence?Solution
S. 40. Previous judgments relevant to bar a second suit or trial. тАУтАУ The existence of any judgment, order or decree which by law prevents any Court from taking cognizance of a suit or holding a trial, is a relevant fact when the question is whether such Court ought to take cognizance of such suit or to hold such trial.
"рдЙрд╕рд╕реЗ рдмреИрдард╛ рдирд╣реАрдВ рдЬрд╛рддрд╛ рд╣реИ" рдореЗрдВ рдХреМрди рд╕рд╛ рд╡рд╛рдЪреНрдп рд╣реИ ?
'рдпрдерд╛рд╢рдХреНрддрд┐' рдореЗрдВ рдХреМрди рд╕рд╛ рд╕рдорд╛рд╕ рд╣реИ :
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╕реЗ рдХреМрди рд╕рд╛ рд╢рдмреНрдж рд╕реНрддреНрд░реАрд▓рд┐рдВрдЧ рд╣реИ
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╕реЗ рдХреМрди рд╕рд╛ рд╢рдмреНрдж рддрддреНрд╕рдо рдирд╣реАрдВ рд╣реИ?
'рдбреЙрдХреНрдЯрд░ рдиреЗ рд░реЛрдЧреА рдХреЛ рджрд╡рд╛ рджреА' рдХрд╛рд░рдХ рдХрд╛ рднреЗрдж рд▓рд┐рдЦрд┐рдПред
'рд╣реБрд▓рд╛рд╕' рд╢рдмреНрдж рдХрд╛ рддрддреНрд╕рдо рд░реВрдк рд╣реИ
'рдЧреНрд░рд╕реНрдд' рдХрд╛ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рд╢рдмреНрдж рд╣реИрдВ
рдмрдбрд╝реЗ рднрд╛рдИ рдиреЗ рдЫреЛрдЯреЗ рднрд╛рдИ рдХреЛ рдРрд╕реА рдЪреБрднрддреА рдмрд╛рдд рдХрд╣реА рдХрд┐ рд╡рд╣ тАжтАж..тАжтАж ред рд░рд┐рдХреНя┐╜...
рдкреНрд░рддреНрдпрдХреНрд╖ рдХрд╛ рд╡рд┐рд▓реЛрдо рд╢рдмреНрдж рдХреНрдпрд╛ рд╣реЛрдЧрд╛?
'рд╕рд╛рд╡рди рдиреЗ рдЦрд╛рдпрд╛ рд╣реЛрдЧрд╛' рд╡рд╛рдХреНрдп рдХрд╛ рдХрд╛рд▓ рдХреМрдирд╕рд╛ рд╣реИ?