Question
In case of___________________ it was held that the
object of this provision is to prevent courts of concurrent jurisdiction from simultaneously entertaining two parallel litigations in respect of the same dispute.Solution
National Institute of Mental Health & Neuro Sciences v C Parameshwara, 2005 This is one of the landmark cases in CPC concerning the principle of res-sub-judice and res-judicata as provided u/ss 10 and 11 of the Code of Civil Procedure 1908. S.10 of the Code, which deals with the principle of res sub judice, provides that no court shall proceed with the trial of a suit in which the matter in issue is directly and substantially in issue in a previously instituted suit between the same parties before another court of competent jurisdiction. ┬а
'рдЖрддреНрдордирд┐рд░реНрднрд░рддрд╛' (рдирд┐рдмрдВрдз) рдХреЗ рд░рдЪрдирд╛рдХрд╛рд░ рдХреМрди рд╣реИрдВ? тАУ
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдкреНрд░рд╢реНрди рдореЗрдВ , рдЪрд╛рд░ рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ , рдЙрд╕ рд╕рд╣реА рд╡рд┐рдХрд▓реНрдк...
' рд╕рджреНрдзрд░реНрдо ' рдХрд╛ рд╕рд╣реА рд╕рдВрдзрд┐-рд╡рд┐рдЪреНрдЫреЗрдж рдХреНрдпрд╛ рд╣реЛрдЧрд╛ ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╡рд╛рдХреНрдп рдореЗрдВ рдкреНрд░рдпреБрдХреНрдд рдЕрд╡реНрдпрдп рдХрд╛ рднреЗрдж рдмрддрд╛рдЗрдПтАФ
рдпрджрд┐...
рдХрд╛рд░реНрдп рдХреЛ рдирдП рдврдВрдЧ рд╕реЗ рдХрд░рдиреЗ рдХреА рдкрджреНрдзрддрд┐
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рдореЗрдВ рд╕реЗ рдПрдХ рд╡рд┐рд╢реЗрд╖рдг рд╢рдмреНрдж рдирд╣реАрдВ рд╣реИ:
рдирд┐рдореНрдирд╛рдВрдХрд┐рдд рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ┬а рдореЗрдВ рд╢реБрджреНрдз рд╡рд░реНрддрдиреА рд╡рд╛рд▓рд╛ рд╡рд┐рдХрд▓реНрдк рдХрд╛ ...
рджрд┐рдП рдЧрдП рд╢рдмреНрдж рдХреЗ рдкрд░реНрдпрд╛рдп рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЪрд╛рд░ рдЪрд╛рд░ рд╡рд┐рдХрд▓реНрдк рджрд┐рдП рдЧрдП рд╣реИрдВред рдЙрдЪрд┐я┐╜...
тАШ рд░рд╛рдордХреГрд╖реНрдгрд╛рдЪрд╛рд░реНрдптАЩ рд╢рдмреНрдж рдореЗрдВ рд╕рдорд╛рд╕ рдХрд╛ рдкреНрд░рдХрд╛рд░ рд╣реИ:
рдЪрд╛рдБрдж рдореЗрдВ рдХреНрдпрд╛ рд▓рдЧрд╛ рд╣реИ┬а ?