Question
Which case gave a narrow interpretation to Art. 21 of
the Constitution?Solution
In the case of A. K Gopalan Vs. State of Madras 1950 A.K Gopalan was a communist leader. He was detained in jail under 'Prevention of Detention Act'. He moved with a writ petition under Article 32(1) and challenged his detention for violation of Article 21. The apex court by taking the literal meaning of Art. 21 held that the protection under the Article is only available to a person who is free and not in jail. The court gave importance to Art. 19 rather than Art. 21.
тАЬTrue enthusiasm is that which inspires a man to work.
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╢рдмреНрджреЛрдВ рдореЗрдВ рд╕реЗ Refined┬а рдХрд╛ рдкрд░реНрдпрд╛рдп рд╣реИ ?
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ┬а рдореЗрдВ рд╕реЗ ┬а рдирд┐рдзрд┐рдХ рдХрд╛ рдкрд░реНрдпрд╛рдп┬а рд╣реЛрдЧрд╛ред┬а
Allocation рдХреЗ рд▓рд┐рдП рд╕рд╣реА рд╣рд┐рдиреНрджреА рдкрд╛рд░рд┐рднрд╛рд╖рд┐рдХ рд╢рдмреНрдж рд╣реИ
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╡рд┐рдХрд▓реНрдкреЛрдВ┬а рдореЗрдВ рд╕реЗ рд░рд╛рдЬрд╕реНрд╡ рдХреНрд╖рд░рдг рдХрд╛ рдкрд░реНрдпрд╛рдп┬а рд╣я┐╜...
Living wage рдХреЗ рд▓рд┐рдП рд▓рд┐рдП рд╕рд╣реА рдкрд╛рд░рд┐рднрд╛рд╖рд┐рдХ рд╢рдмреНрдж рд╣реИ
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╡рд╛рдХреНрдп рдХрд╛ рд╕рд╣реА рдЕрдиреБрд╡рд╛рдж рдХреМрди рд╕рд╛ рд╡рд┐рдХрд▓реНрдк рдирд╣реАрдВ рд╣реЛрдЧрд╛ред
...shell holding companies
рдирд┐рдореНрдирд▓рд┐рдЦрд┐рдд рд╣рд┐рдВрджреА рд╡рд╛рдХреНрдп рдХрд╛ рдЕрдВрдЧреНрд░реЗрдЬреА рдЕрдиреБрд╡рд╛рдж рд╡рд╛рд▓рд╛ рд╕рд╣реА рд╡рд┐рдХрд▓реН...
рд░рд╛рд╖реНрдЯреНрд░реАрдп рдбрд┐рдЬрд┐рдЯрд▓ рд╕реНрд╡рд╛рд╕реНрдереНрдп рдкрд╛рд░рд┐рд╕реНрдерд┐рддрд┐рдХреА рддрдВрддреНрд░ рдореЗрдВ рд╕я┐╜...